最新記事

ピックアップ記事

本日のおすすめ記事

【捏造か?】双子ベビーカーの乗車を拒否したバス運転手は見つからなかった模様wwwwwwwww

スポンサードリンク

1: すらいむ ★ 2019/11/11(月) 19:36:18.86 ID:p8BH1LBM9
ベビーカー拒否のバス運転手見つからず 名古屋市が調査

ベビーカーに双子を乗せた女性が名古屋市営バスから乗車拒否されたとの声が寄せられた問題で、市交通局は11日、女性が乗ろうとした路線を運行する可能性がある運転手約200人に聞き取りをした結果、乗車拒否した運転手は見つからなかったと明らかにした。
市交通局は「(乗車拒否が)全くなかったと裏付けることもできず、お客様の指摘を否定するものではない」と説明している。

乗車を拒否されたと話しているのは、1歳の双子の女児がいる名古屋市の女性(34)。

交通局によると、乗客とのやりとりを録音する車内のドライブレコーダーは約1週間で上書きされるため、女性が乗ろうとしたという10月下旬の記録は残っていないと判断した。
聞き取りでも確認できず、調査を終える。

朝日新聞デジタル 11/11(月) 18:25
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191111-00000037-asahi-soci

引用元: http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1573468578/




6: 名無しさん@1周年 2019/11/11(月) 19:37:47.80 ID:oEjSMpe30
>>1
乗客の情報提供も無かったのか?
46: 名無しさん@1周年 2019/11/11(月) 19:42:11.93 ID:7hr7xQ5j0
>>6
そういうことだろうね。
138: 名無しさん@1周年 2019/11/11(月) 19:53:42.42 ID:CmQgyBTp0
>>6
見た人がいれば、新聞社なりが見つけてる
159: 名無しさん@1周年 2019/11/11(月) 19:56:31.45 ID:MO4x3o1z0
>>6
こういうネタになってるんだから、目撃情報の1件くらいあってもいいわな
214: 名無しさん@1周年 2019/11/11(月) 20:02:23.13 ID:qaw2ZZbL0
>>6
無かったんだろうね
多分、ドライブレコーダーチェックして、双子のベビーカーの乗客が居なかったんだと思う
336: 名無しさん@1周年 2019/11/11(月) 20:15:08.88 ID:faRbGO1C0
>>1
双子母はユーチューバーらしいね
そういうことだろうね
442: 名無しさん@1周年 2019/11/11(月) 20:28:28.19 ID:UViuNb5a0
>>1
マジかよ
女の狂言の可能性
445: 名無しさん@1周年 2019/11/11(月) 20:28:38.81 ID:n4LxUYYv0
>>1
これ嘘松やったら威力業務妨害やろ
3: 名無しさん@1周年 2019/11/11(月) 19:36:57.44 ID:MiWsItj90
よかった
ベビーカー拒否はなかったんだ
15: 名無しさん@1周年 2019/11/11(月) 19:39:27.77 ID:hssKl/wP0
タクシー乗ればいいのに
20: 名無しさん@1周年 2019/11/11(月) 19:39:41.45 ID:JdCsNVo00
ちゃんと探す気、ゼロ
23: 名無しさん@1周年 2019/11/11(月) 19:39:47.64 ID:Kwf9OU0M0
どういうこと
25: 名無しさん@1周年 2019/11/11(月) 19:39:56.63 ID:+IEZCdAu0
バスのナンバープレートと運転手の特徴控えとけよ
366: 名無しさん@1周年 2019/11/11(月) 20:19:31.69 ID:P/kDRmc70
>>25
運転手の名前をバスに張り出してるバスもたまにあるよね
26: 名無しさん@1周年 2019/11/11(月) 19:40:13.02 ID:JneEhyXV0
え、まさかの捏造!?
さすがにこの展開は読めないよ
30: 名無しさん@1周年 2019/11/11(月) 19:40:29.47 ID:f/xtjZAL0
ホントにあったことならすぐ特定できそうなもんだがな
55: 名無しさん@1周年 2019/11/11(月) 19:42:52.89 ID:xho+XPC/0
>>30
路線と時間で担当はすぐ分かるはずw
206: 名無しさん@1周年 2019/11/11(月) 20:01:55.60 ID:MO4x3o1z0
>>30
路線と時刻ですぐ分かるよ、普通はね
31: 名無しさん@1周年 2019/11/11(月) 19:40:30.11 ID:dOeHr/zz0
何日の何時のバスってことすらバス会社に言ってないのか?
これは・・・
37: 名無しさん@1周年 2019/11/11(月) 19:40:54.57 ID:gcYR/ucT0
>車内のドライブレコーダーは約1週間で上書きされる

こういうことを見越して、時間がたってから“苦情”を入れたんだろうな

39: 名無しさん@1周年 2019/11/11(月) 19:41:10.21 ID:qjgjTFCd0
よかった乗車拒否された双子はいなかったんだね
40: 名無しさん@1周年 2019/11/11(月) 19:41:13.37 ID:jq4bPZHA0
ベビーカーの乗車拒否した人~

(シーン…)

乗車拒否はありませんでした~

ってこと?

56: 名無しさん@1周年 2019/11/11(月) 19:43:15.91 ID:82TC6S1e0
>>40
目ぇつぶれ!
ベビーカーの乗車拒否したヤツ、手ぇ上げぇ~

(シーン…)

ということだろ思う。

161: 名無しさん@1周年 2019/11/11(月) 19:56:42.20 ID:TDf0Neew0
>>40
とは言え路線や日時すら不明で周りで目撃した乗客等もいないってのはどういうことなんだろうな?
43: 名無しさん@1周年 2019/11/11(月) 19:41:58.37 ID:9nK0v6xI0
乗車拒否の時間と停留所の場所を言えよ
他の乗客に聞けば事実かどうかすぐ分かるだろ
48: 名無しさん@1周年 2019/11/11(月) 19:42:15.87 ID:gmz9Y5xp0
クレーマーから社員を守るええ会社やな
49: 名無しさん@1周年 2019/11/11(月) 19:42:18.02 ID:nATpUG9z0
ドラレコとかじゃなくて、主婦に何日の何時ごろか聞けばいいだろ
50: 名無しさん@1周年 2019/11/11(月) 19:42:18.35 ID:xV0o5jnl0
これ、スッキリかなにかに被害者面して出てなかった?
名前忘れたけど、覚えてる人いる?
51: 名無しさん@1周年 2019/11/11(月) 19:42:22.54 ID:dOeHr/zz0
運転手が嘘ついてる線も考えられるが、ないよなー。目撃者が一人現れたら嘘ついてるのがばれるわけだし。
58: 名無しさん@1周年 2019/11/11(月) 19:43:41.36 ID:BNxmir6K0
目撃者もいるだろうから狂言は無理だろう。
63: 名無しさん@1周年 2019/11/11(月) 19:44:25.28 ID:VI8umeA20
目撃者が出てこない
81: 名無しさん@1周年 2019/11/11(月) 19:46:37.20 ID:ShyGzTCW0
>>63
きっと利用客全員が目が見えない人だったんだよ
65: 名無しさん@1周年 2019/11/11(月) 19:44:30.34 ID:Az714IE00
これニュース見たやついないのか?
名古屋市側は運転手からの聞き取り調査しかやってないんだぞ
後から乗客からの指摘あったら困るのからか名古屋市としては運転手がそう言う以上警察でもないしそれ以上の事はできないって言い訳してた
これ続報なるかもでまだわからんよ
94: 名無しさん@1周年 2019/11/11(月) 19:48:26.58 ID:pELpf3UW0
>>65
客が日時を明確にしてクレームを入れたらすぐに分かることなのに何故はっきりさせないのかね
66: 名無しさん@1周年 2019/11/11(月) 19:44:46.29 ID:eNiBvyde0
単純に意思疎通の問題かもね
女性はベビーカー乗車の補助を求めたつもりだったけど、運転手は気づいてなかったとか
72: 名無しさん@1周年 2019/11/11(月) 19:45:56.54 ID:VkRrNCGa0
運転手は今度から双子様って応対になるからこういうの止めろ
一般客にもウザそうにする運転手居るけどその度にクレーム入れられたらどうすんだよ
75: 名無しさん@1周年 2019/11/11(月) 19:46:04.76 ID:fZUtpNUz0
運転手が正直に話すとは限らんし無かったとは言えないけど・・・
もうちょっと詳しく調べて白黒はっきりさせることはできない?
78: 名無しさん@1周年 2019/11/11(月) 19:46:21.70 ID:OdnDACcp0
双子のベビーカーは大変だって声に色付けて捏造したんでしょう。
85: 名無しさん@1周年 2019/11/11(月) 19:46:59.73 ID:/KKlOPJ90
どっちなんだよオイ

東京新聞:双子ベビーカー乗車拒否? 名古屋の市バスが誤説明:話題のニュース(TOKYO Web)
https://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2019111101002123.html

双子ベビーカー乗車拒否? 名古屋の市バスが誤説明

2019年11月11日 19時20分  ←

名古屋市は11日、「双子用のベビーカーに子どもを乗せたままバスに乗れないのか」との問い合わせに、市交通局が誤って「折りたたまなければ乗車できない」と回答したと明らかにした。
インターネット上には乗車拒否されたとの投稿が広がっており、市が現場で不適切な対応がなかったかどうか調べている。
市によると、同市北区の営業所に4日、女性から電話があり「全てのバスで折りたたむ必要がある」と伝えた。実際には2013年から混雑時を除き、大型バスでは双子用に子どもを乗せたままの乗車を認め、
中・小型でも乗務員が乗降を支援するとしている。

110: 名無しさん@1周年 2019/11/11(月) 19:50:22.14 ID:pGeZVXG30
>>85
それ別件だぞ
403: 名無しさん@1周年 2019/11/11(月) 20:24:13.15 ID:1cT5v7uj0
>>85
それ、この件をもとに問い合わせただけの記事じゃないか?w
90: 名無しさん@1周年 2019/11/11(月) 19:47:43.79 ID:ofltEZP30
日時とバス停ぐらいは覚えてるでしょ?
95: 名無しさん@1周年 2019/11/11(月) 19:48:28.19 ID:2f0b4uob0
>>90
そんなこと言ったら嘘松がばれるじゃん
97: 名無しさん@1周年 2019/11/11(月) 19:48:40.36 ID:b6nvKMTp0
なんで200人に聞くんだよ?日時とバス停(行き先)を聞けばせいぜい数人だろ
101: 名無しさん@1周年 2019/11/11(月) 19:48:46.72 ID:cH4EqG1J0
そりゃ、バス運転手なんてただでさえ成り手がいないんだから、この程度のことで問題にしないだろ。
103: 名無しさん@1周年 2019/11/11(月) 19:49:07.34 ID:BvzcE8kY0
路線と時間言えよ
そんなに歩いたなら別の監視カメラに記録残ってるだろ
143: 名無しさん@1周年 2019/11/11(月) 19:54:27.95 ID:5eZkglWv0
双子の子どもいるけど双子用のベビーカー電車とかバスとか無理ってわかってるから
一人はおんぶで一人は普通のベビーカーで移動してるぞ
双子のサークルでもみんなそうしてる

双子用のベビーカーでバス乗車?
アホだろ
問題提起ありきのお騒がせババアが

201: 名無しさん@1周年 2019/11/11(月) 20:01:36.83 ID:1cT5v7uj0
>>143
あなたやサークルメンバーを応援!
ちゃんとやってる親が居ると嬉しくなる
146: 名無しさん@1周年 2019/11/11(月) 19:54:56.36 ID:AW0N4W580
おいおいこれは有耶無耶にしたらアカンで
ハッキリさせろや
137: 名無しさん@1周年 2019/11/11(月) 19:53:40.68 ID:EsrLShpP0
双子ベビーカーでバスは迷惑だという意見もあるだろ
そういう意見だって自由にいえて、その上でどうするかを議論するべき
最近はそういう意見そのものを悪として封殺している風潮が問題
どんな問題でも両方の側の意見は言える世の中にしていこうぜ

スポンサーリンク


Warning: A non-numeric value encountered in /home/rrry/matome-journal.com/public_html/wp-includes/SimplePie/Parse/Date.php on line 694

Warning: A non-numeric value encountered in /home/rrry/matome-journal.com/public_html/wp-includes/SimplePie/Parse/Date.php on line 694

Warning: A non-numeric value encountered in /home/rrry/matome-journal.com/public_html/wp-includes/SimplePie/Parse/Date.php on line 694

Warning: A non-numeric value encountered in /home/rrry/matome-journal.com/public_html/wp-includes/SimplePie/Parse/Date.php on line 694

Warning: A non-numeric value encountered in /home/rrry/matome-journal.com/public_html/wp-includes/SimplePie/Parse/Date.php on line 694

Warning: A non-numeric value encountered in /home/rrry/matome-journal.com/public_html/wp-includes/SimplePie/Parse/Date.php on line 694

Warning: A non-numeric value encountered in /home/rrry/matome-journal.com/public_html/wp-includes/SimplePie/Parse/Date.php on line 694

Warning: A non-numeric value encountered in /home/rrry/matome-journal.com/public_html/wp-includes/SimplePie/Parse/Date.php on line 694

Warning: A non-numeric value encountered in /home/rrry/matome-journal.com/public_html/wp-includes/SimplePie/Parse/Date.php on line 694

Warning: A non-numeric value encountered in /home/rrry/matome-journal.com/public_html/wp-includes/SimplePie/Parse/Date.php on line 694

Warning: A non-numeric value encountered in /home/rrry/matome-journal.com/public_html/wp-includes/SimplePie/Parse/Date.php on line 694

Warning: A non-numeric value encountered in /home/rrry/matome-journal.com/public_html/wp-includes/SimplePie/Parse/Date.php on line 694

Warning: A non-numeric value encountered in /home/rrry/matome-journal.com/public_html/wp-includes/SimplePie/Parse/Date.php on line 694

Warning: A non-numeric value encountered in /home/rrry/matome-journal.com/public_html/wp-includes/SimplePie/Parse/Date.php on line 694

Warning: A non-numeric value encountered in /home/rrry/matome-journal.com/public_html/wp-includes/SimplePie/Parse/Date.php on line 694