最新記事

ピックアップ記事

本日のおすすめ記事

【驚愕】盗まれた車が事故→責任は持ち主となる可能性がwwwww

スポンサードリンク

1: マスク着用のお願い ★ 2019/12/03(火) 18:40:12.85 ID:i7sEpvI49
https://www.asahi.com/sp/articles/ASMD33RKJMD3UTIL00K.html?iref=sptop_8_04
盗まれた車が事故 責任は持ち主に? 最高裁が判断へ

管理に不備があって盗まれた車が事故を起こした場合、賠償責任は車の所有者にあるのか――。この点が争われた訴訟の弁論が3日、最高裁第三小法廷(林景一裁判長)であった。弁論は二審の結論を見直すために必要な手続きで、「盗まれても仕方がない状態で保管されていた」として所有者の責任を認めた二審判決が見直される可能性がある。判決は来年1月21日に言い渡される。

一、二審判決によると、2017年1月の深夜、川崎市内の金属精錬会社の独身寮に止めてあったワゴン車が、忍び込んだ男に盗まれた。約5時間後の早朝、男の居眠り運転により、4台が絡む多重事故が発生。巻き込まれた車を所有する企業2社と、うち1社と自動車保険を契約していた損害保険会社の計3社が、事故を起こした車を所有する精錬会社に修理費用などの支払いを求めて提訴した。

訴訟では①車の管理に問題はなかったか②盗難と事故の間に因果関係があるか――の2点が争われた。①については、一、二審とも車を止めた社員がドアを施錠せず、鍵を運転席の日よけに挟んだままにしていたことから、「管理に過失があった」と認めた。

一方で②の判断は分かれた。一審の東京地裁は、盗難と居眠り運転が事故の原因で「管理の過失が事故を招いたとは言えない」として精錬会社に責任はないと判断。だが、二審の東京高裁は車が深夜に盗まれた点を重視し、「自動車盗、居眠り運転、事故という一連の流れを予想できた」と認定。精錬会社に総額約790万円の賠償を命じた。

上告した精錬会社は二審の判断は①も②も誤りだと主張。この日の弁論で、「車は私有地に保管しており、施錠の有無はドアを開けないと分からない。事故は第三者の意図的な窃取と居眠りという重過失によるものだ」と指摘した。
(リンク先に続きあり)

2019年12月3日18時22分

引用元: http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1575366012/




5: 名無しさん@1周年 2019/12/03(火) 18:41:35.00 ID:25VYhdHv0
>>1
盗んだ奴・事故を起こした奴にならなきゃおかしいだろ、これ。
15: 名無しさん@1周年 2019/12/03(火) 18:46:21.73 ID:0O3415WR0
>>5
事故を起こした車泥棒に弁済能力が無いから裁判になったんだろ
昔から盗難車の事故は所有者の責任だから シッカリ管理しろと言われてたよ
社有車なら尚更だろな、、だから保険は入っとけ…だよ
72: 名無しさん@1周年 2019/12/03(火) 19:00:30.76 ID:8I1B4Y530
>>15
当然任意保険は入ってるけど
本人限定にしてるわ
家族や友達に運転させる時は
ワンデー保険にその都度入ってもらってる
163: 名無しさん@1周年 2019/12/03(火) 19:18:05.88 ID:ubWRv8/6O
>>72 家族限定って誰もがやってると思ってたわ
166: 名無しさん@1周年 2019/12/03(火) 19:19:13.94 ID:Zz6z4o6y0
>>72
臨時運転特約知ってる?
400: 名無しさん@1周年 2019/12/03(火) 20:09:06.03 ID:Pfdj2q3w0
>>166
そんなのないとこもある
俺が入ってるイーデザイン損保はないかな
413: 名無しさん@1周年 2019/12/03(火) 20:12:31.42 ID:Zz6z4o6y0
>>400
イーデザイン最悪だな。
コスパしかとりえがないSBIにすらあるのに
491: 名無しさん@1周年 2019/12/03(火) 20:31:11.62 ID:iYvr6P6S0
>>413
イーデザインって削りに削って保険料安くしてるだけのクソみたいな保険だよ
444: 名無しさん@1周年 2019/12/03(火) 20:19:07.47 ID:H/fly7Ql0
>>400
その保険会社やめた方がいい
絶対ダメ
21: 名無しさん@1周年 2019/12/03(火) 18:48:15.18 ID:flcaZRc60
>>1
盗まれた車まで管理しろとかアホなのか?
149: 名無しさん@1周年 2019/12/03(火) 19:14:39.02 ID:VlhDCt3d0
>>21
それ以前の、盗まれないように管理しろってことだよ。
施錠してないだけでなく、キーをバイザーに挟んどいた管理責任を問われてる。
154: 名無しさん@1周年 2019/12/03(火) 19:15:40.50 ID:Zz6z4o6y0
>>149
バイザーに挟んどくなんて誰も思い付かないよ
176: 名無しさん@1周年 2019/12/03(火) 19:21:00.74 ID:VlhDCt3d0
>>154
ドアが開いてる→車内を物色する→キーが見つかる
って流れは誰にでも想像がつくと思うよ。
193: 名無しさん@1周年 2019/12/03(火) 19:24:23.96 ID:Zz6z4o6y0
>>176
さすがにサンバイザーは予想外だわ
205: 名無しさん@1周年 2019/12/03(火) 19:26:23.69 ID:6VDO6nxp0
>>193
いや、結構ありがちだよ。
66: 名無しさん@1周年 2019/12/03(火) 18:58:55.87 ID:8YPPthkk0
>>1
これはさすがに盗んだ奴に責任あるだろ
レンタカーで事故起こしたら責任はレンタカー会社になるぞ
3: 名無しさん@1周年 2019/12/03(火) 18:41:30.52 ID:dGBzOIIp0
盗んだ車が事故起こすのが予見できるかバーカ
65: 名無しさん@1周年 2019/12/03(火) 18:58:30.92 ID:8I1B4Y530
>>3
つーか盗まれた方が悪いっていうような感じだなこれ。
振り込め詐欺とかでも騙される方が悪いって言いながら
被害者をフルボッコに叩くような感じだ
120: 名無しさん@1周年 2019/12/03(火) 19:09:38.29 ID:H25TqA1H0
>>3
管理責任 車は特にうるさかったよな 車と鍵は別保管しないと駄目だろ
以前子供に工事現場に忍び込まれて死んでから 管理責任が五月蝿く言われるようになったはず
173: 名無しさん@1周年 2019/12/03(火) 19:20:23.52 ID:8PX+Re5a0
>>3
車を止めた社員がドアを施錠せず、鍵を運転席の日よけに挟んだままにしていたことから、「管理に過失があった」と認めた。
186: 名無しさん@1周年 2019/12/03(火) 19:22:31.96 ID:2YTx/Ywk0
>>173
それは盗難に関してだろ
事故を予見できるかってとこは判断分かれる
6: 名無しさん@1周年 2019/12/03(火) 18:41:48.10 ID:iW6JJ4qs0
盗難したやつが全部悪い。以上
192: 名無しさん@1周年 2019/12/03(火) 19:23:46.36 ID:y9JzXnuW0
>>6
こんな奴は支払い能力なんて皆無
車を放置していたのは問題だし、監督者責任は問われて当然
348: 名無しさん@1周年 2019/12/03(火) 19:57:01.91 ID:UxXIPs4D0
>>6
盗難はすることはできないんだが
409: 名無しさん@1周年 2019/12/03(火) 20:10:37.75 ID:H4AaqmgH0
>>6
そのとおり
被害者の所有者が問われるって異常だろ
564: 名無しさん@1周年 2019/12/03(火) 20:48:16.81 ID:a9qclW6s0
>>6
で、終了
鍵かけ忘れで泥棒入ったら無罪かよ
7: 名無しさん@1周年 2019/12/03(火) 18:42:36.22 ID:zOBIw1p30
>「自動車盗、居眠り運転、事故という一連の流れを予想できた」

事件に使用されるくらいなら管理者は予見すべきってのはわかるが
わざわざ車盗んで居眠り運転は予想できないわw

289: 名無しさん@1周年 2019/12/03(火) 19:44:58.11 ID:dGKuEcE60
>>7
コレだな。
流石に窃盗→居眠りからの多重事故予測はエスパーじゃなきゃ無理w
8: 名無しさん@1周年 2019/12/03(火) 18:42:55.83 ID:a8gQcXA20
盗まれた時点で所有者変わってるでしょ
13: 名無しさん@1周年 2019/12/03(火) 18:45:55.52 ID:Tyo/+YWC0
>>8
100歩譲って軽自動車なら、その反論も可能かな。
管理者責任をどこまで問えるのか?って裁判やん。
103: 名無しさん@1周年 2019/12/03(火) 19:07:12.78 ID:pI1jVDgh0
>>8
占有者は変わってるけど所有者は変わってないだろう。
14: 名無しさん@1周年 2019/12/03(火) 18:46:06.63 ID:J12O6DZ60
盗んだ上に事故起こした犯人は修理費用を払う必要がないって事になるのかこれ
取れるところから取りたいのは分かるけど無理やりだなぁ
25: 名無しさん@1周年 2019/12/03(火) 18:49:55.70 ID:0O3415WR0
>>14
因みに 所有者は事故を起こした奴への賠償請求権があるよ
先ずは被害者救済だから…ソレを元に法律の制定と運用がされているんだよ
40: 名無しさん@1周年 2019/12/03(火) 18:53:32.56 ID:BdByoRle0
>>25
事故当事者の被害者救済は完了しているじゃん
この裁判は被害者に保険金を払った、保険会社が
車を盗まれた会社に金を請求している裁判だよ
53: 名無しさん@1周年 2019/12/03(火) 18:55:05.00 ID:HaJEKkPa0
>>40
被害者に金ね払えとかありえねぇ

普通加害者が全て払うのが筋だろ

16: 名無しさん@1周年 2019/12/03(火) 18:46:30.84 ID:Zz6z4o6y0
売った包丁が殺人に使われたからホームセンターに責任があるってくらいめちゃくちゃだぞこれ
179: 名無しさん@1周年 2019/12/03(火) 19:21:27.99 ID:TGnGIDbK0
>>16
店頭の包丁が万引きされて、その包丁で殺人を起こしたら、店の責任。
…という判決だな。
裁判官、頭おかしい。
278: 名無しさん@1周年 2019/12/03(火) 19:42:51.38 ID:mAXk7LGr0
>>179
犯行目的に刃物が万引き去れるなんてよくある話だな。
351: 名無しさん@1周年 2019/12/03(火) 19:57:40.40 ID:jpyxZY7g0
>>16
銃所持免許もってる奴が鍵もかけずに銃を自宅に置いていた、だとまた変わってこないかね?
359: 名無しさん@1周年 2019/12/03(火) 20:00:07.66 ID:Zz6z4o6y0
>>351
銃は保管方法が法律で決まってるだろ 他分野
17: 名無しさん@1周年 2019/12/03(火) 18:46:39.50 ID:b/f6D0bP0
あほすぎる
もう日本はダメだ
22: 名無しさん@1周年 2019/12/03(火) 18:48:41.41 ID:D1cabzVR0
>>17
金の問題だからアホではない
泥棒から金を回収するのを誰がやるか決める問題
27: 名無しさん@1周年 2019/12/03(火) 18:49:59.25 ID:a8gQcXA20
>>17
前からや
どうも犯罪者の助けになってるように見える

>>18
管理責任というとブレーキかけてなくて勝手に人をひいたとか、ぶつかったとか
スプレーとかで爆発起こしたとかね

18: 名無しさん@1周年 2019/12/03(火) 18:47:41.09 ID:7MdttHXL0
日本も変な方向に行っているなこんなの盗んだ奴が全て悪い
公道で無施錠ならまだ分からなくも無いが独身寮の駐車場なら私有地だったんだろ
377: 名無しさん@1周年 2019/12/03(火) 20:04:11.61 ID:lRoydHWe0
>>18
盗んだ奴が全て悪いんだけど金取れないから金取れるとこ訴えてる
19: 名無しさん@1周年 2019/12/03(火) 18:47:42.27 ID:RXIwkE8j0
普通の会社なら信用第一で訴訟にすらなってないんじゃ?
20: 名無しさん@1周年 2019/12/03(火) 18:48:09.99 ID:rhUXe/bZ0
一旦は持ち主に請求して、そこから持ち主が盗んだ人に請求する形だろ

そんなの払えねーしってやられるリスクをどこが負うかという話

24: 名無しさん@1周年 2019/12/03(火) 18:49:14.92 ID:HaJEKkPa0
盗まれても仕方ない

裁判でそんなセリフ吐くやつおるのか

しんじらんねー

26: 名無しさん@1周年 2019/12/03(火) 18:49:58.00 ID:N4e2xDly0
鍵をかけてなかったとか
簡単に盗める状態にしてたなら
責任は逃れられないよ

当たり前の話だろ

29: 名無しさん@1周年 2019/12/03(火) 18:51:32.39 ID:pRxSjv5I0
>居眠り運転、事故という一連の流れを予想できた
これは無理だろ、最高裁が暇だから仕事作ったのか
39: 名無しさん@1周年 2019/12/03(火) 18:53:27.33 ID:uK3BvTh00
>>29
高裁がそう判決したから最高裁が変更するかも
通常は意見など聞かずに棄却じゃね
高裁に差し戻しかもしれんが
277: 名無しさん@1周年 2019/12/03(火) 19:42:50.07 ID:PCfHO3Yz0
>>29
念の為に言っておくと
最高裁は超忙しい
30: 名無しさん@1周年 2019/12/03(火) 18:51:49.08 ID:8X5EbibP0
警察に盗難届出して、盗難の事実証明してもらって陸運局で一時廃車みたいな法律ないんかい?
法律に問題あるなら、知ってる人は法律おかしいって言わんのけ?
お巡りさんやら、法律関係者
31: 名無しさん@1周年 2019/12/03(火) 18:51:56.59 ID:6/sX0CZN0
「車は私有地に保管しており、施錠の有無はドアを開けないと分からない。事故は第三者の意図的な窃取と居眠りという重過失によるものだ」
43: 名無しさん@1周年 2019/12/03(火) 18:54:04.75 ID:tVZurTob0
普通自動車二台所有しているが任意保険は家族限定で
困ったと思ったが、今年の更新から誰が運転しても
保険金出ると聞いた。
45: 名無しさん@1周年 2019/12/03(火) 18:54:22.32 ID:DxQzB9Wk0
善良なる管理者の注意義務、善管注意義務を果たしていない過失があった、
典型的な例だな
44: 名無しさん@1周年 2019/12/03(火) 18:54:10.56 ID:a8gQcXA20
自動車のせいではなく運転手のせいでしょ

スポンサーリンク


Warning: A non-numeric value encountered in /home/rrry/matome-journal.com/public_html/wp-includes/SimplePie/Parse/Date.php on line 694

Warning: A non-numeric value encountered in /home/rrry/matome-journal.com/public_html/wp-includes/SimplePie/Parse/Date.php on line 694

Warning: A non-numeric value encountered in /home/rrry/matome-journal.com/public_html/wp-includes/SimplePie/Parse/Date.php on line 694

Warning: A non-numeric value encountered in /home/rrry/matome-journal.com/public_html/wp-includes/SimplePie/Parse/Date.php on line 694

Warning: A non-numeric value encountered in /home/rrry/matome-journal.com/public_html/wp-includes/SimplePie/Parse/Date.php on line 694

Warning: A non-numeric value encountered in /home/rrry/matome-journal.com/public_html/wp-includes/SimplePie/Parse/Date.php on line 694

Warning: A non-numeric value encountered in /home/rrry/matome-journal.com/public_html/wp-includes/SimplePie/Parse/Date.php on line 694

Warning: A non-numeric value encountered in /home/rrry/matome-journal.com/public_html/wp-includes/SimplePie/Parse/Date.php on line 694

Warning: A non-numeric value encountered in /home/rrry/matome-journal.com/public_html/wp-includes/SimplePie/Parse/Date.php on line 694

Warning: A non-numeric value encountered in /home/rrry/matome-journal.com/public_html/wp-includes/SimplePie/Parse/Date.php on line 694

Warning: A non-numeric value encountered in /home/rrry/matome-journal.com/public_html/wp-includes/SimplePie/Parse/Date.php on line 694

Warning: A non-numeric value encountered in /home/rrry/matome-journal.com/public_html/wp-includes/SimplePie/Parse/Date.php on line 694

Warning: A non-numeric value encountered in /home/rrry/matome-journal.com/public_html/wp-includes/SimplePie/Parse/Date.php on line 694

Warning: A non-numeric value encountered in /home/rrry/matome-journal.com/public_html/wp-includes/SimplePie/Parse/Date.php on line 694

Warning: A non-numeric value encountered in /home/rrry/matome-journal.com/public_html/wp-includes/SimplePie/Parse/Date.php on line 694