最新記事

ピックアップ記事

本日のおすすめ記事

【熊谷6人殺害】死刑破棄に、妻と娘2人を失った男性は裁判長を睨み付ける「少しも分かっていない。同じ立場に立ったらどう思うのか」

スポンサードリンク

1: ばーど ★ 2019/12/05(木) 20:01:15.37 ID:1B+xPdM/9
埼玉県熊谷市で6人が殺害された事件で、東京高裁が一審の死刑判決を破棄した5日、遺族の男性(46)が記者会見した。無念の表情で「これまでの日々がゼロに戻った」と述べ、「納得がいかない。怒りしかない」と唇をかみしめた。

男性は妻の加藤美和子さん=当時(41)=と小学生の娘2人を失った。裁判は欠かさず傍聴し、被害者参加制度を利用し控訴審にも参加した。検察官側の席で判決を聞いたが、主文の内容に「裁判と法律は何のためにあるのか」と怒りがこみ上げ、思わず裁判長をにらみ付けたという。

「どれだけ遺族が深い傷を負ったか、少しも分かっていない。同じ立場に立ったらどう思うのか」と、語気を強めた男性。妻らへの思いを聞かれると、「何と報告していいのか。一審判決は区切りになったが、ゼロに戻った」と肩を落とし、「またあのつらい日々を歩むと思うと、生きる気力がなくなった」と声を詰まらせた。

2019年12月05日19時12分 時事ドットコム
https://www.jiji.com/jc/article?k=2019120501032&g=soc
no title

関連スレ
【東京高裁】熊谷6人殺害 ペル―人被告の死刑取り消し無期懲役 ★4
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1575537663/

引用元: http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1575543675/




7: 名無しさん@1周年 2019/12/05(木) 20:03:19.81 ID:RTFQLVn80
>>1
誰だって死の烙印は押したくない門だな
34: 名無しさん@1周年 2019/12/05(木) 20:06:35.86 ID:GWxpG21S0
>>7
そういう事だろ。
人間をさばくのも、人間だから。

だから、裁判員制度を導入したんだろうけど。

498: 名無しさん@1周年 2019/12/05(木) 20:48:24.12 ID:MBuVGdOX0
>>7
そうか? やりたくてたまらないやつは多いと思うよ
生かしておいちゃいけない
255: 名無しさん@1周年 2019/12/05(木) 20:30:08.20 ID:Ct1W/Fpe0
>>1
もっと言ったれ!
クソ裁判官という社会も世間も知らないバカをもっと言ったれ!
278: 名無しさん@1周年 2019/12/05(木) 20:31:45.14 ID:w7e5ags50
>>1そりゃ睨むわ…
しかも警察の初動も問題あったんだよな
434: 名無しさん@1周年 2019/12/05(木) 20:44:02.83 ID:fq+3FFUO0
>>278
最初はこのペルー人が錯乱状態で警察署にやって来て、
何だかんだやってるうちに警察署から逃走
その後2日間であちこち逃げながら次々と殺しまくったんだよね
警察も捜索したけど後手後手に回って、
やっと捕まえられたのはペルー人が自殺未遂したあと
逃走してる間、周辺住民への注意喚起もロクにしてなかった
それとこのペルー人の実兄はペルーでも有名な殺人鬼
4: 名無しさん@1周年 2019/12/05(木) 20:02:57.99 ID:/XvtNeyJ0
もう裁判員制度なんか要らんだろ
こんな裁判官は永遠に被害者や遺族から恨まれて生きてけばいいよ
29: 名無しさん@1周年 2019/12/05(木) 20:06:09.04 ID:fKO7j5sz0
>>4
どこから裁判員が出てきたのかね
1審は死刑判決だったんだが?
51: 名無しさん@1周年 2019/12/05(木) 20:09:03.69 ID:CTBSEBiC0
>>29
裁判官が裁判員制度で出された判決をひっくり返したら、
制度の意味がないだろって話でしょ。
93: 名無しさん@1周年 2019/12/05(木) 20:14:19.65 ID:9BwJjueC0
>>51
ほんとこれ
そもそも今回みたいな世情と乖離した裁判官の判例偏重傾向を是正するための裁判員制度なのに・・・
334: 名無しさん@1周年 2019/12/05(木) 20:36:48.64 ID:GHtWwJdn0
>>29
昨日やっていたテレビで(新潟の女子殺害の判決の前)
一人殺害の場合死刑になるかって問題で
3件か4件の例を上げて地裁では死刑判決が出ても
東京・大阪高裁では無期懲役になってしまうとやっていた

結論・最高裁はバカ

430: 名無しさん@1周年 2019/12/05(木) 20:43:52.16 ID:g8+01dux0
>>29
だから
裁判員が死刑判決を出したのに
二審であっさりひっくり返されるなら
裁判員なんて無意味だろ要らんだろ
ってことでしょうが
6: 名無しさん@1周年 2019/12/05(木) 20:03:10.07 ID:60suzNYQ0
裁判長「そんなことより判例が大事です」
53: 名無しさん@1周年 2019/12/05(木) 20:09:10.70 ID:riyIgrf50
>>6
判例という名の保身
71: 名無しさん@1周年 2019/12/05(木) 20:11:56.55 ID:b8uFDpKt0
>>6
そんなことより出世が大事
127: 名無しさん@1周年 2019/12/05(木) 20:17:34.90 ID:yjUbChYV0
>>6
はよAIにとって変わらねーかな
12: 名無しさん@1周年 2019/12/05(木) 20:04:00.00 ID:C/J3T5wd0
これは裁判官が悪い
33: 名無しさん@1周年 2019/12/05(木) 20:06:31.97 ID:gjfp2PPw0
そりゃ納得できないわな
3人だぞ…
37: 名無しさん@1周年 2019/12/05(木) 20:06:58.93 ID:onujif610
上級や弁護士連中の家族が被害に遭わない限り
この国は変わらないよ
40: 名無しさん@1周年 2019/12/05(木) 20:07:23.13 ID:iGMfYweQ0
気持ち良く分かる。おれもおかしいと思う。
41: 名無しさん@1周年 2019/12/05(木) 20:07:23.38 ID:Fo093Fl40
最高裁でひっくり返るかどうかやな
45: 名無しさん@1周年 2019/12/05(木) 20:08:16.82 ID:97xUoEE90
野蛮な国じゃん死刑制度があるとこって
50: 名無しさん@1周年 2019/12/05(木) 20:08:51.16 ID:+4JCkHGu0
>>45
終身刑のほうが野蛮だと思うけど
お望みならそれでもいいぞ
55: 名無しさん@1周年 2019/12/05(木) 20:09:27.10 ID:t/pPvsgN0
>>45
裁判なしで、
警官による即射殺のある国はいいのか?
48: 名無しさん@1周年 2019/12/05(木) 20:08:35.25 ID:yvuTot6p0
かっこいい
この世のすべてを憎む殺人鬼になりそう
映画化決定
49: 名無しさん@1周年 2019/12/05(木) 20:08:49.94 ID:Ty6p8/An0
司法は他人事が基本
客観性が大事だから
54: 名無しさん@1周年 2019/12/05(木) 20:09:13.14 ID:MRQUq18t0
裁判官て浮世離れした無能しかいないのはなぜなの?
56: 名無しさん@1周年 2019/12/05(木) 20:09:54.05 ID:+4JCkHGu0
>>54
浮世から離れることが職務の一部だからじゃねえかな
59: 名無しさん@1周年 2019/12/05(木) 20:10:12.41 ID:t/pPvsgN0
>>54
官舎に住んでて車の運転もしないとかなんとか。
146: 名無しさん@1周年 2019/12/05(木) 20:19:52.78 ID:y6e9yBco0
>>54
みんな選挙に行かないからやり放題よ
61: 名無しさん@1周年 2019/12/05(木) 20:10:28.48 ID:gjfp2PPw0
法が裁いてくれなきや自分でと思うよな
64: 名無しさん@1周年 2019/12/05(木) 20:11:23.16 ID:Zrvk9Nb00
過去の判例で裁けるなら裁判官なんか要らねーじゃん。
66: 名無しさん@1周年 2019/12/05(木) 20:11:27.29 ID:gHwwPkJX0
裁判員制度で決まったのが
すんなりいくのが気に食わないってのは絶対にあるな

3人を強殺して死刑じゃないとか精神病最強だな

67: 名無しさん@1周年 2019/12/05(木) 20:11:32.11 ID:mk4wB8yZ0
日本の司法も終わりだね。 正義が遂行されないのであれば治安は乱れ私刑、復讐、仇討の
はびこる社会になるだろう。 社会への信用信頼は失墜の一方だろう。
79: 名無しさん@1周年 2019/12/05(木) 20:13:05.52 ID:OPAK23lC0
まあ勝手に給料が上がる公務員だし
80: 名無しさん@1周年 2019/12/05(木) 20:13:05.64 ID:9zt/Lik+0
裁判官は知能低いからなぁ
87: 名無しさん@1周年 2019/12/05(木) 20:13:50.56 ID:xaWyYaY80
遺族は裁判長とペルー人に復讐してほしいがそんな気力すらなくてできないんだろうな
弁護士は仕事だから減刑を勝ち取らなきゃいけないのはわかるが裁判長は何してんだよ
98: 名無しさん@1周年 2019/12/05(木) 20:14:44.80 ID:gHwwPkJX0
強盗致傷なんてそれだけでも無茶苦茶罪重いのに
致傷どことか3人殺してコレとかもう裁判員制度いらんだろ
349: 名無しさん@1周年 2019/12/05(木) 20:38:13.36 ID:Akozmep60
>>98
三人処じゃないんだよなぁ
母国でもやってるんだったっけ
なんだか権力者の思考がおかしくなってるな
101: 名無しさん@1周年 2019/12/05(木) 20:15:10.79 ID:S2lflCih0
ほんとにこの裁判官おかしいよ
103: 名無しさん@1周年 2019/12/05(木) 20:15:20.59 ID:plCzyaph0
司法が機能しないなら仇討ち再開するしかねーな
112: 名無しさん@1周年 2019/12/05(木) 20:15:59.25 ID:fGalBRk/0
>>103
これだな
106: 名無しさん@1周年 2019/12/05(木) 20:15:29.83 ID:64zsJJtx0
死刑から無期に減刑された理由を知りたいよね
142: 名無しさん@1周年 2019/12/05(木) 20:19:16.97 ID:aQu5KVoE0
>>106
逆になんで死刑だったんだ?
心神喪失、心神耗弱だと、罪は軽くなると規定がある。
157: 巫山戯為奴 ◆TYUDOUPoWE 2019/12/05(木) 20:20:45.69 ID:7p6YnS2B0
>>142 そもそも頭が可笑しいから人殺しするんだよ。
161: 名無しさん@1周年 2019/12/05(木) 20:21:05.34 ID:V/mjG6Xh0
>>142
その理屈以上に残忍だから
207: 名無しさん@1周年 2019/12/05(木) 20:26:34.02 ID:aQu5KVoE0
>>161
>その理屈以上に残忍だから

残忍だから死刑という規定は我が国にはない。

223: 名無しさん@1周年 2019/12/05(木) 20:28:07.69 ID:V/mjG6Xh0
>>207
裁判員の判断だろ。
277: 名無しさん@1周年 2019/12/05(木) 20:31:41.96 ID:aQu5KVoE0
>>223
違うだろw
物をやったあとに取ってるから、心神耗弱ではなく完全責任能力を認め、
何人もやっちゃってるので、死刑判決を出したんだろ。
227: 名無しさん@1周年 2019/12/05(木) 20:28:14.93 ID:GmU3jrCr0
>>207
残忍だから無期ではなく死刑という判例はある。
241: 名無しさん@1周年 2019/12/05(木) 20:29:03.71 ID:fq+3FFUO0
>>207
犯行内容が残忍かどうかは量刑に無関係なの?
260: 名無しさん@1周年 2019/12/05(木) 20:30:33.35 ID:ZXmnQu8U0
>>207
規定の話ならひとりでも殺せば死刑にはできる
量刑の話なら残虐性は当然判断材料になる
アホ
109: 名無しさん@1周年 2019/12/05(木) 20:15:45.90 ID:ieimEQos0
裁判員制度まだやってたんだ。あれ裁判員の意見全く無視して進めるんだろ?何が公平な判断の元だよ。
153: 名無しさん@1周年 2019/12/05(木) 20:20:15.62 ID:3hzvkrQe0
>>109
裁判長の責任分散のための制度だからじゃないか?
111: 名無しさん@1周年 2019/12/05(木) 20:15:56.34 ID:wB4PEi+j0
統失だからね、感情で量刑を計ったら法治国家とは言えない。
130: 名無しさん@1周年 2019/12/05(木) 20:18:35.70 ID:X4uNkrvk0
>>111
判決理由読んでみな
裁判官の感想文だから
154: 名無しさん@1周年 2019/12/05(木) 20:20:19.50 ID:b+RPgos10
>>111
あおり事件はw感情で裁判するのにw
113: 名無しさん@1周年 2019/12/05(木) 20:16:04.26 ID:Pdlxl3Yj0
裁判官とか弁護士とか司法試験受かってるのに馬鹿だよな
犯罪者の味方
116: 名無しさん@1周年 2019/12/05(木) 20:16:38.43 ID:Xqz+Ect00
裁判員制度なんか形だけ

スポンサーリンク


Warning: A non-numeric value encountered in /home/rrry/matome-journal.com/public_html/wp-includes/SimplePie/Parse/Date.php on line 694

Warning: A non-numeric value encountered in /home/rrry/matome-journal.com/public_html/wp-includes/SimplePie/Parse/Date.php on line 694

Warning: A non-numeric value encountered in /home/rrry/matome-journal.com/public_html/wp-includes/SimplePie/Parse/Date.php on line 694

Warning: A non-numeric value encountered in /home/rrry/matome-journal.com/public_html/wp-includes/SimplePie/Parse/Date.php on line 694

Warning: A non-numeric value encountered in /home/rrry/matome-journal.com/public_html/wp-includes/SimplePie/Parse/Date.php on line 694

Warning: A non-numeric value encountered in /home/rrry/matome-journal.com/public_html/wp-includes/SimplePie/Parse/Date.php on line 694

Warning: A non-numeric value encountered in /home/rrry/matome-journal.com/public_html/wp-includes/SimplePie/Parse/Date.php on line 694

Warning: A non-numeric value encountered in /home/rrry/matome-journal.com/public_html/wp-includes/SimplePie/Parse/Date.php on line 694

Warning: A non-numeric value encountered in /home/rrry/matome-journal.com/public_html/wp-includes/SimplePie/Parse/Date.php on line 694

Warning: A non-numeric value encountered in /home/rrry/matome-journal.com/public_html/wp-includes/SimplePie/Parse/Date.php on line 694

Warning: A non-numeric value encountered in /home/rrry/matome-journal.com/public_html/wp-includes/SimplePie/Parse/Date.php on line 694

Warning: A non-numeric value encountered in /home/rrry/matome-journal.com/public_html/wp-includes/SimplePie/Parse/Date.php on line 694

Warning: A non-numeric value encountered in /home/rrry/matome-journal.com/public_html/wp-includes/SimplePie/Parse/Date.php on line 694

Warning: A non-numeric value encountered in /home/rrry/matome-journal.com/public_html/wp-includes/SimplePie/Parse/Date.php on line 694

Warning: A non-numeric value encountered in /home/rrry/matome-journal.com/public_html/wp-includes/SimplePie/Parse/Date.php on line 694